竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,112,竹北簡,361,20240430,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第361號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊淵俊



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112 年度偵字第13948 號），本院判決如下：

主 文

莊淵俊犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，除於證據欄應補充「指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份、查獲及扣案物照片2 幀」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告莊淵俊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告之素行、其不思循正當途徑賺取財物，卻竊盜他人所有財產，不尊重他人之財產權，是被告所為實值非難，被告之犯罪動機、情節、手段、目的、所竊得財物價值、造成損害情形及犯後坦承不諱之態度，復衡酌被告之智識程度、家庭及經濟情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末按刑法第38條之1第1項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

又同條第3項規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又同條第5項規定：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

經查被告為前揭犯行時所竊得之新臺幣1000元，係被告為本案犯行之犯罪所得，未據扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定應予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又被告另竊得之人民幣9250元（業經兌換成新臺幣3 萬9318元），雖亦係被告為本案竊盜犯行之犯罪所得，惟業經實際合法發還告訴人黃聖翔等情，有贓物認領保管單1份在卷足稽，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
書記官 李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。