竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,112,竹北簡,386,20231102,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第386號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳欣怡


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12783號），本院判決如下：

主 文

陳欣怡犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得「富聖快速驗孕卡式」驗孕棒壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8行遭竊物品應更正為『「富聖快速驗孕卡式」驗孕棒』外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。至聲請簡易判決處刑書雖記載「陳欣怡於民國108至109年間，多次因毒品危害防制條例案件經法院判處有罪確定，復經合併定執行刑及接續執行，於108年11月22日入監執行，於110年7月30日縮短刑期假釋出監，付保護管束，於110年10月14日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢」，然未記載執行完畢之確定判決案號，難認檢察官已就被告構成累犯事實主張並指出證明方法，是參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定之意旨，本院尚難認定被告構成累犯，附此敘明。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟以竊盜方式取得他人之物，未尊重他人財產權益，所為實屬不該；

兼衡被告犯後坦承犯行，所竊取之財物價值非鉅，復考量本案犯罪動機、情節，暨其自陳高中畢業之智識程度、家管、經濟狀況勉持之生活狀況（參被告警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

查被告本案所竊取之「富聖快速驗孕卡式」驗孕棒1支，屬於被告之犯罪所得，並未扣案，且未實際合法發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官葉子誠聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官 賴瑩芳
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12783號
被 告 陳欣怡 女 40歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳欣怡於民國108至109年間，多次因毒品危害防制條例案件經法院判處有罪確定，復經合併定執行刑及接續執行，於108年11月22日入監執行，於110年7月30日縮短刑期假釋出監，付保護管束，於110年10月14日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。
竟仍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年3月21日上午5時34分許，在新竹縣○○鄉○○路○段000號萊爾富超商內，趁店員疏於注意之際，徒手竊取架上驗孕棒1支（價值新臺幣169元），藏放入外套口袋內，未結帳即步出超商。
嗣經超商店長范植傑於盤點商品發現數量有異，調閱店內監視器而報警處理，為警循線查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告陳欣怡於警詢中之自白。
(二)證人即被害人范植傑於警詢中之證述。
(三)新竹縣政府警察局新湖分局湖口派出所員警職務報告1紙(四)監視器影像擷取畫面及失竊商品標價照片共8張。
二、核被告陳欣怡所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
本案犯罪所得為，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
檢 察 官 葉 子 誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書 記 官 林 筠