設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第478號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡梅芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14940號），本院判決如下：
主 文
蔡梅芬犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得仙草潤膚肥皂貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一犯罪時間「112年6月23日9時許」應補充為「112年6月23日9時30分許」；
及犯罪所得「2塊肥皂（價值新臺幣200元）」應更正為「仙草潤膚肥皂2個（價值新臺幣200元）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟在新農民市場竊取仙草潤膚肥皂2個，未尊重他人財產權，所為實不足取，應予非難；
衡以被告於犯罪後坦承犯行、知所悔悟，參酌被告本案之犯罪動機與目的、手段、被告所竊盜財物之價值、告訴人所受財產上損失之犯罪所生危害，被告尚未與告訴人達成和解以賠償損害，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第5頁）、領有中度身心障礙證明（見偵卷第21頁）、被告之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。
經查，本案被告竊取告訴人店內之仙草潤膚肥皂2個，經告訴人於警詢中指述明確（見偵卷第9頁），並經被告於警詢中供述甚纂（見偵卷第6頁），該仙草潤膚肥皂2個自屬被告本案之犯罪所得，惟未據扣案，爰依上開規定宣告沒收，並為於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃振倫、陳芊伃聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
竹北簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 蘇鈺婷
本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第14940號
被 告 蔡梅芬 女 44歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號地下1樓
之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡梅芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月23日9時許，在新竹縣○○鎮○○○0號新農民市場，徒手竊取貨架陳列販售之2塊肥皂（價值新臺幣200元）置入其手提袋內，得手後搭乘不知情之許志宏所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。
二、案經江明珍訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡梅芬於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人江明珍於警詢中之證述大致相符，並有監視器影像光碟1份、監視器影像截圖15張在卷可證，足認被告之自白與事實相符，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所竊得2塊肥皂核屬犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
檢 察 官 黃振倫
陳芊伃
還沒人留言.. 成為第一個留言者