竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,112,竹北簡,79,20230612,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第79號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 方勝男

住○○市○○街00號（新竹○○○○○○○○）


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第2007號），本院判決如下：

主 文

方勝男施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「臺灣新竹地方檢察署檢察官強制採驗尿液許可書、勘察採證同意書各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告方勝男所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

（二）被告①於104年間，因贓物等案件，經本院以105年度審簡字第362號判決判處有期徒刑4月、3月（共2罪），應執行有期徒刑8月確定；

②於104年間，因偽造文書案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以105年度審簡字第530號判決判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑9月確定；

③於104年間，因毒品案件，經臺中地院以105年度審簡字第229號判決判處有期徒刑5月，嗣提起上訴，經臺中地院以105年度簡上字第133號判決上訴駁回確定；

④於105年間，因毒品案件，經臺中地院以105年度審簡字第1335號判決判處有期徒刑5月確定；

⑤於105年間，因詐欺案件，經本院以105年度竹簡字第782號判決判處有期徒刑4月確定；

⑥於105年間，因毒品案件，經本院以106年度竹簡字第142號判決判處有期徒刑5月確定。

上開②至⑤案件，經本院以107年度聲字第261號裁定，定應執行有期徒刑1年9月確定，並與①、⑥案接續執行，於107年12月6日假釋出監，嗣於108年8月17日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經審酌其情節暨罪刑相當原則，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒、判處刑責確定並執行完畢後，仍未戒除毒癮，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，顯見被告法治觀念薄弱，所為實不足取，並考量其犯罪之動機、目的單純，又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大，另參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，兼衡其犯罪之手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為小康）、智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第2007號
被 告 方勝男 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000巷0號
居苗栗縣○○市○○里○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、方勝男前因贓物、施用毒品及偽造文書等案件，經法院判決判處有期徒刑確定，於民國107年12月6日假釋出監付保護管束，於108年8月17日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
又因施用毒品案件經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月21日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第703號及111年度毒偵字第14號為不起訴處分確定。
詎仍不思悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於111年9月25日凌晨1時15分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於111年9月25日凌晨，為警在新竹縣竹北市光明一路與縣政九路口攔查，發現其為列管毒品調驗人口，經警徵得其同意採集其尿液送檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告方勝男經傳喚未到庭，而其於警詢中矢口否認有於採尿時起回溯96小時內施用第二級毒品之犯行，辯稱：伊最近一次係於111年2月中旬，在新竹市○區○○路000巷0號住處，以燒烤玻璃球之方式施用安非他命云云。
惟查，被告經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄（檢體編號：Z000000000000）及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北111年11月1日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2022/A0000000）各1份附卷可稽，而該公司之確認檢驗係採GC/MS氣相層析/質譜儀法、LC/MS/MS液相層析串聯質譜儀法，已可排除偽陽性反應，顯見被告於採尿時起回溯96小時內，確有施用第二級毒品甲基安非他命行為，是被告所辯不足採信，其施用第二級毒品犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
檢 察 官 陳興男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書 記 官 許戎豪
參考法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。