竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,112,竹東簡,127,20240112,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東簡字第127號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾賢綸


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12658號），本院判決如下：

主 文

曾賢綸犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得黑色長皮夾壹個、現金新臺幣伍仟參佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告曾賢綸騎乘之機車照片2張（偵卷第16頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告曾賢綸所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人遺失物，竟不思遵循法令送交有關單位招領，反為圖個人私利，逕將其所拾獲之物品予以侵占，欠缺對他人財產權益之尊重，所為實不足取，惟念被告坦承犯行之犯後態度，並考量其犯罪目的、動機、犯罪手段及告訴人所受損害，及其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀（偵卷第6頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查被告本案侵占犯行所得之黑色長皮夾1個、現金新臺幣（下同）5,300元、身分證、健保卡、提款卡等物，未據扣案，且未實際合法發還被害人。

其中被告侵占所得之黑色長皮夾1個、現金5,300元部分，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告該主文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於被告所侵占告訴人楊璿辰之身分證、健保卡、提款卡等物，亦皆未扣案，然因客觀上價值低微，且經掛失後應不致為他人非法使用，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的達成，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
竹東簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12658號
被 告 曾賢綸
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾賢綸於民國112年6月8日21時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號機車行經新竹縣○○鎮○○路00巷0弄0號前時，發現楊璿辰所有之黑色長皮夾1個【內有新臺幣（下同）5,300元、身分證、健保卡、提款卡等物、價值共計6,700元】掉落在上開地點，曾賢綸竟意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開黑色長皮夾侵占入己後，旋即離開現場。
嗣楊璿辰發現其黑色長皮夾遺失後，調閱附近路口監視器畫面，報警處理，始知悉上情。
二、案經楊璿辰訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾賢綸坦承不諱，核與告訴人楊璿辰指述之情節相符，並有員警112年6月19日偵查報告、員警受（處）理案件證明單及受理各類案件紀錄表、路口監視器翻拍照片等附卷可稽。
足徵被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告曾賢綸所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收；
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書 記 官 陳昭儒