竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,113,竹北簡,106,20240620,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第106號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 沈采蓉


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1820號），本院判決如下：

主 文

沈采蓉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行應更正「…於112年12月1日凌晨5時許，騎乘…」、第9至10行應補充「…價值新臺幣385元，沈采蓉遭查獲後，已結清款項）後，將竊得…」；

證據並所犯法條欄應更正「遭竊物品明細翻拍照片及現場監視畫面翻拍照片共11張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告已結清款項，是部分損害已受回復，兼衡被害人財物價值，暨其犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為大學畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
竹北簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1820號
被 告 沈采蓉 女 36歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○路0
段000號4樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈采蓉有多次竊盜前科，最後1次經臺灣新竹地方法院與他罪合併定應執行刑6月確定，於民國112年4月24日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於112年12月4日22時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往位於新竹縣○○鄉○○路0段000號之萊爾富便利超商達成門市，趁無人注意之際，竊得該店店長涂念羽管領之瑞士迷你牛奶巧克力、瑞士迷你黑巧克力、飛壘綜合水果口香糖、飛壘草莓口香糖、飛壘可樂口香糖各1條、瑞士三角牛奶巧克力3條、大公雞捏捏樂1個（共計價值新臺幣385元）後，將竊得物品放置在上開機車置物箱內。
嗣涂念羽察覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影紀錄，始循線查獲。
二、案經涂念羽訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告沈采蓉於警詢時及偵查中之自白。
(二)告訴人涂念羽於警詢時之指述。
(三)遭竊物品明細翻拍照片及現場監視器畫面翻拍照片共7張。
綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、所犯法條：
核被告沈采蓉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本件所犯與前開已執行完畢案件，罪質相同，手段類似，足見前開案件並無法收矯治之效，請參照大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 4 日
檢 察 官 廖 啟 村
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
書 記 官 林 承 賢
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。