竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,113,竹北簡,144,20240403,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第144號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳秝溱


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1617號），本院判決如下：

主 文

吳秝溱犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜案件經法院為論罪科刑之前案紀錄，素行難認良好，仍不思以合法方式獲取所需，竟至家樂福竹北店徒手竊取安怡濃縮乳清蛋白粉2罐，未思尊重他人之財產權，所為實無足取；

衡以被告於犯罪後坦承犯行、知所悔悟，雖未與告訴人達成和解並賠償損害，然被告所竊取之安怡濃縮乳清蛋白粉2罐業經扣案後返還予告訴人張堂書，犯罪所生之財產上危害業經填補；

參酌被告本案之犯罪動機與目的、手段、竊取財物之內容及價值、告訴人所受損失，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第12頁），被告領有身心障礙證明（見偵卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

經查：被告本案所竊取之安怡濃縮乳清蛋白粉2罐，業經扣案後返還予告訴人，有贓物認領保管單1份附卷可稽（見偵卷第19頁），被告本案之犯罪所得既已實際合法發還被害人，揆諸前開規定，爰不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1617號
被 告 吳秝溱 女 52歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○市○○○路00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 李茂禎律師（已解除委任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳秝溱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月28日21時35分許，在新竹縣○○市○○○路00號家樂福竹北店，趁店員疏於注意之際，徒手竊取貨架上之安怡濃縮乳清蛋白粉2罐(價值共計新臺幣1,358元，已發還)，得手後未經結帳旋即離去。
嗣經安全課助理張堂書查看監視器畫面，發現物品遭竊後，在該店出口處攔下吳秝溱，並報警處理，始循線查獲上情。
二、案經張堂書訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳秝溱於警詢及偵訊時之自白。
（二）告訴人張堂書於警詢時之指述。
（三）員警職務報告、新竹縣政府竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場照片及監視器畫面
截圖共14張。
二、核被告吳秝溱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
檢 察 官 張瑞玲