竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,113,竹北簡,17,20240325,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第17號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉偉裕

籍設新竹縣○○鄉○○路000巷0號(新竹○○○○○○○○○)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2033號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告前於民國110年間，因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第649號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月25日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第269號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎其猶未戒斷毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品案件，自應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定追訴處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

至簡易判決處刑書雖記載「因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以108年度聲字第919號裁定應執行有期徒刑4月確定，與其他經判處之有期徒刑接續執行後，於民國109年2月20日執行完畢」，然未完整記載執行完畢之確定判決、裁定案號，難認檢察官已就被告構成累犯事實主張並指出證明方法，是參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定之意旨，本院尚難認定被告構成累犯。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有施用毒品經觀察勒戒之紀錄，仍未能戒除毒癮而再犯本案，顯見其自制力不足，所為實屬不該；

惟念及施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接而實際之侵害，復考量被告犯後坦承犯行，兼衡本案犯罪動機、情節，暨其自承國中畢業之教育程度、職業為工、經濟狀況小康(見偵卷警詢筆錄所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 賴瑩芳
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第2033號
被 告 甲○○ 男 34歲（民國00年0月0日生）
籍設新竹縣○○鄉○○路000巷0號
(新竹縣○○鄉○○○○○0
○○○○○○○○號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以108年度聲字第919號裁定應執行有期徒刑4月確定，與其他經判處之有期徒刑接續執行後，於民國109年2月20日執行完畢。
又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月25日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第269號為不起訴處分確定。
詎其仍不思悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於112年8月24日晚上11時許，在新竹縣湖口鄉某友人住處，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年8月25日凌晨4時許，為警在新竹縣湖口鄉中正七街與溪南街口處盤查，發現其係列管之毒品調驗人口，復經警徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢中之自白。
（二）自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局新湖分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：湖112247）、台灣尖端先進生技醫藥技股份有限公司000年0月0日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：新湖-2）各1份。
（三）全國刑案資料查註表1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有全國刑案資料查註表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
檢 察 官 陳榮林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
書 記 官 游雅珮