竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,113,竹北簡,203,20240529,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第203號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 洪世杰


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2073號），本院判決如下：

主 文

洪世杰犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得貼身衣物貳件沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，另考量被告犯後坦認犯行，兼衡被告犯罪之手段、竊得財物之價值、智識程度、生活及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查本件竊得之物即貼身衣物2件（價值約新臺幣500元），係被告未扣案之犯罪所得，自應予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官 陳怡君
附錄所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2073號
被 告 洪世杰
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪世杰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月31日上午10時45分許，在新竹縣○○鄉○○街000號洗衣店內，見陳慧琴所有之貼身衣物2件（價值約新臺幣500元）放置於洗衣機內無人看管，竟打開洗衣機門，徒手竊取上開貼身衣物，得手後騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車駛離現場。
嗣陳慧琴發現貼身衣物短少，經調閱店內監視器錄影畫面後報警處理，而查悉上情。
二、案經陳慧琴訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、查被告洪世杰偵查中經傳喚未到案，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢坦承不諱，核與告訴人陳慧琴於警詢時指訴、證人即被告之雇主張仁義於警詢時證述情節相符，並有警員職務報告、GOOGLE街景照片1張、監視器錄影畫面翻拍照片7張、現場採證照片5張及車號查詢機車車籍資料1份等附卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
檢 察 官 黃依琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
書 記 官 嚴瑜道