竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,113,竹北簡,260,20240731,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第260號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉郁馨


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6734號），本院判決如下：

主 文

劉郁馨犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行所載「特斯拉掛勾」，應補充為「特斯拉掛勾1個」，暨證據欄第4至5行所載「贓物認領保管單」，應更正為「贓證物認領保管單」；

第5行所載「車輛詳細資料報表」及第7行所載「綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。」

等文字應予刪除，另補充「被告劉郁馨於本院訊問時之供述、員警職務報告、新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所受理各類案件紀錄表及受(處)理案件證明單各1份」為證據外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人財物，侵害他人之財產法益，所為實有不該，兼衡被告所竊取財物價值非鉅，犯罪手段尚屬平和，其犯後雖未能完全坦認犯罪，然事後已將竊得贓物交由警方扣押，並由警方發還被害人彭涴珍領回，犯罪所生損害已有減輕，復考量被告自述學歷為大學畢業之智識程度、案發時從事房屋仲介、現無業、單親需扶養一子、經濟狀況勉持之生活狀況（見本院卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。

查本案被告竊得之特斯拉掛勾1個，經警方扣押後業已發還被害人領回，有贓證物認領保管單在卷可稽，是其犯罪所得既已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖啟村聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 陳家欣
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6734號
被 告 劉郁馨 女 29歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里00鄰○○路00
0巷00弄00號15樓
居臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉郁馨意圖為自己不法之所有，於民國113年2月26日16時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往位於新竹縣○○市○○○街000號之喜來登洗車美容中心，趁無人注意之際，徒手竊取彭涴珍管領、放在攤架上之特斯拉掛勾（價值新臺幣590元，已發還）後駕駛上開車輛離去。
嗣彭涴珍察覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影紀錄，始循線查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告劉郁馨於警詢時及偵查中不利於己之供述。
(二)被害人彭涴珍於警詢時之指述。
(三)證人李日春於偵查中之證述。
(四)新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、現場監視器光碟暨翻拍照片各1份等。
綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、所犯法條：
核被告劉郁馨所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
檢 察 官 廖 啟 村
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書 記 官 林 承 賢