竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,113,竹北簡,298,20240829,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第298號
聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  徐德明


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8784號），本院判決如下：
主 文
徐德明犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一己之私而竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難；

惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度；

再參考其前有公共危險、妨害公務、多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，顯然素行非佳；

復慮被告犯罪動機，犯罪過程與手段，與被害人歐迪莎所受之損失程度；

兼衡被告之智識程度與家庭經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告本案犯行所竊得之腳踏車1台，業經發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不對被告宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

六、本案經檢察官葉子誠聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                竹北簡易庭 法 官   江永楨
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                                書記官    鄭筑尹
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第8784號被 告 徐德明
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐德明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月16日凌晨1時6分許，在新竹縣○○市○○○路000號前方，趁無人注意之際，徒手竊取FERNANDEZ ODESSA CHAVEZ(中名：歐迪莎，下稱歐迪莎)停放該處未上鎖之腳踏車(海軍藍色)1台，得手後騎乘離去。
嗣經歐迪莎發現遭竊並報警處理，經警於同日晚間9時許，在新竹縣竹北市中正東路與仁孝街口處，發現徐德明騎乘上開腳踏車經過而當場查獲，並扣得腳踏車1台(業由歐迪莎領回）。
三、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐德明於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人歐迪莎於警詢中指述情節相符，復有員警職務報告、新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄
表、贓物認領保管單各1份及監視器影像擷取畫面、查獲現場照片共6張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官  葉子誠