竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,113,竹北簡,48,20240122,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第48號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅貴齡




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21412號），本院判決如下：

主 文

羅貴齡犯竊盜罪，處有拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告羅貴齡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自民國97年起迄今，多次因竊盜案件，而遭法院判決處刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足認其素行不佳，本次被告仍再度恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，對於刑罰反應能力薄弱，應予非難，雖被告於本案坦承犯行及賠償被害人所受損害，然自被告上開素行觀之，其顯係慣犯，故其犯後態度仍不足以作為其大幅減輕刑罰之量刑因子，酌以被告警詢中自述之智識程度、家庭生活經濟狀況暨其犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告業已賠償被害人所受損害，故本件若宣告沒收其犯罪所得，顯有過苛，爰不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
竹北簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 陳家洋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第21412號
被 告 羅貴齡
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅貴齡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月17日8時40分許，在新竹縣○○鎮○○路000號之大樹藥局，徒手竊取貨架上之皮膚噴劑2瓶（下稱上開噴劑，總價值新臺幣1,300元），得手後騎乘其父羅金福名下車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸。
嗣該店經營者許瑞晉發現遭竊後，報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經許瑞晉訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅貴齡於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人許瑞晉於警詢指述、證人羅金福於警詢證述之情節大致相符，並有現場照片、監視器錄影畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告羅貴齡所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告已賠償告訴人許瑞晉上開噴劑之價金乙情，業據告訴人於警詢時陳明在卷，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢 察 官 林奕彣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書 記 官 徐晨瑄