設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東交簡字第10號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱瑞鵬
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度偵字第20484號),本院判決如下:
主 文
邱瑞鵬駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實:邱瑞鵬明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢,於此時如駕車行駛於道路上,隨時有致他人於死、傷之危險,且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者,不得駕駛動力交通工具,竟於民國112年11月10日11時許起至同日13時許止,在新竹縣竹東鎮之某小吃店內,飲用酒類後,猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日13時40分許,行經油羅溪橋之際,因變換車道後未關閉方向燈,而為警在新竹縣○○鄉○○○0○00號旁攔查,並於同日13時47分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克,始查悉上情。
案經新竹縣政府警察局橫山分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據:㈠被告邱瑞鵬於警詢、偵查中之自白。
㈡被告於112年11月10日13時47分許經警檢測其吐氣所含酒精濃度為每公升0.50毫克,有橫山分局酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、承辦警員製作之職務報告各1份附卷可佐。
㈢車輛詳細資料報表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份。
三、論罪科刑: ㈠核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有2次酒後駕車公共危險案件之紀錄,竟未心生警惕,仍於服用酒類,吐氣酒精濃度達每公升0.50毫克之情形下,貿然騎駛普通重型機車上路,危及道路交通安全,並且缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念,所為實值非難;
惟考量其犯後坦承犯行之態度,幸未造成人員傷亡,兼衡其自述高職畢業之智識程度,勉持之家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
竹東簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑,得併科三十萬元以下罰金:一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
還沒人留言.. 成為第一個留言者