竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,113,竹東原交簡,48,20240731,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東原交簡字第48號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳寬昌



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第351號），本院判決如下：

主 文

陳寬昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行所載「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號」，應補充更正為「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同（20）日12時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告陳寬昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，仍於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克情形下，執意騎乘機車上路，對於道路交通安全顯生相當危害，所為誠屬不應該；

惟念被告犯後始終坦承犯行，可認犯後態度尚可，兼衡其犯罪動機、情節，暨其前案素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度與家庭、經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

五、本案經檢察官許大偉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
竹東簡易庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 鄭筑尹
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第351號
被 告 陳寬昌
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳寬昌有1次酒駕犯罪紀錄，其於民國109年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官以109年度偵字第9259號為緩起訴處分（不構成累犯）。
又自113年6月19日21時許起至翌（20）日1時許止，在新竹縣○○鎮○○街00號4樓居所飲用酒類後，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。
嗣於同（20）日13時2分許，行經新竹縣橫山鄉中豐路2段與巨群街口，因行車不穩而為警攔查，發現其身上有濃厚酒味，並於同日13時8分許施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每公升0.81毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳寬昌於警詢及偵查中坦承不諱，復有職務報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳寬昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
檢 察 官 許大偉