竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,105,竹北交簡,454,20160909,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第454號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭進貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第6443號），本院判決如下：

主 文

彭進貴犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣新竹地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第6443號聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告彭進貴無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

其國中畢業之學識程度、業工、離婚之家庭生活狀況；

被告於民國92、93年間因酒後駕車之公共危險案件，分別經本院判處罰金新臺幣2 萬5 仟元確定、判處有期徒刑4 月確定等情，有上開前案紀錄表可憑，是其前有2 次酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，足見其毫無警惕之態度；

被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克；

駕駛之動力交通工具為普通重型機車；

本案未肇事之公共危險程度；

兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
書記官 陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第6443號
被 告 彭進貴 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路000巷0弄0號
居新竹縣○○鄉○○路0段000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭進貴前於民國93年間因酒後駕車公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以93年度竹交簡字第729號判決處有期徒刑4月確定。
猶不知悔悟，於105年6月12日18時起，陸續在新竹縣湖口鄉南港輪胎公司及住處附近便利商店飲用保力達藥酒及蔘茸酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日21時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。
嗣於同日22時45分許，在新竹縣○○鄉○○路0段00號前，因行車不穩遭警攔查，發現彭進貴身上有明顯酒氣，對其測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告彭進貴於警詢及偵查中供承不諱，並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及職務報告各1紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
檢 察 官 洪明賢
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
書 記 官 張雱雅