竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,106,竹東簡,81,20170503,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹東簡字第81號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 翁浚翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第5號），本院判決如下：
主 文
翁浚翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 證 據

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：106年度毒偵字第5號）。

二、核被告翁浚翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告構成累犯前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告有前科素行；

其五專肄業之學識程度、無業、已婚之家庭生活狀況；

前因施用毒品經觀察勒戒後，仍再次施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心；

參以其尿液檢驗報告數值，甲基安非他命數值達7195ng/ml ，已逾判定依據數值500ng/ml等情，有台灣檢驗科技股份有限公司105 年10月4日濫用藥物檢驗報告附卷可稽（偵卷第8 頁），是被告辯稱於民國105 年5 月10日最後一次施用毒品等語，洵無可採；

惟念及被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
竹東簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第5號
被 告 翁浚翔 男 27歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街000巷00號
居新竹市○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、翁浚翔前於民國104 年間因加重竊盜未遂案件，經臺灣新竹地方法院以104 年度審簡字第583 號判處有期徒刑3 月確定，於105 年8 月11日期滿執行完畢。
詎其不知悔改，於105年9 月13日下午6 時15分為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在不詳處所施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣經員警於105 年9 月13日下午6 時15分許徵得其允諾而採集尿液送驗結果呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱：
一被告翁浚翔於警詢之供述。
二採尿室毒品人口到場採尿名冊、台灣檢驗科技股份有限公司105 年10月4 日編號UU/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告各1 份、採尿照片1 張。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載論罪科刑紀錄，有全國刑案資料查註表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪嫌，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
檢 察 官 陳中順
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書 記 官 范意?
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。