竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,107,竹北交簡,142,20180322,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北交簡字第142號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 范秉鏤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第193號），本院判決如下：

主 文

范秉鏤犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行中段「…因『行跡可疑』為警攔查，…」應更正為「…因『有車速忽快忽慢之情形』為警攔查，…」，及證據並所犯法條欄一、證據（二）應補充「車號查詢汽車車籍資料1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107 年度速偵字第193 號）。

二、論罪科刑部分：

（一）論罪：被告范秉鏤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）科刑：爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.37毫克，仍貿然駕車上路，並於行駛過程中有車速忽快忽慢之情形，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
竹北簡易庭法 官 林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書記官 陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第193號
被 告 范秉鏤 男 71歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○街00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范秉鏤於民國107年1月30日22時許起至同年月31日凌晨1時許，在新竹縣湖口鄉國強街某檳榔攤飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，猶自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日凌晨1時30分許，行經新竹縣○○鄉○○○路00號前，因行跡可疑為警攔查，經警發現范秉鏤身上有明顯酒氣，遂對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告范秉鏤於警詢及偵查中之自白。
（二）當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警職務報告各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
檢 察 官 陳榮林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
書 記 官 張麗雯
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。