竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,107,竹北簡,492,20180928,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第492號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 梁雯鳳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度撤緩偵字第96號），本院判決如下：

主 文

梁雯鳳犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107 年度撤緩偵字第96號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：１、被告梁雯鳳所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

２、接續犯：按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例要旨參照）。

查被告自民國105年10月初某日起至同年月18日止，先後多次為賭博之行為，均係基於同一賭博目的，於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯一罪。

（二）科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前未有任何刑事犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，竟參與簽賭，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為實不足取；

惟念其犯後坦承犯行，足認已有省思其犯行，態度非差，且賭博犯行並未實際侵害他人個人法益，惡性非鉅，本件賭博金額亦非鉅；

兼衡其高中畢業之智識程度、擔任美容服務工作、家庭經濟狀況為勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、不另為沒收之諭知：查扣案之傳真機1 台、帳冊3 張、六合彩簽單5 張、轉帳帳冊（渣打銀行存摺）1 本等物，均係另案被告張美芳所有供其犯罪所用之物，非被告所有，業據另案被告張美芳自承在卷，並由本院以105 年度竹東簡字第254 號事簡易判決宣告沒收，復無積極證據證明係供被告為本案上開犯行之用，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

六、本案經檢察官黃嘉慧聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內提出上訴狀到院。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 王裴雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。
但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。