設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹北簡字第600號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐進寶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第7586號），本院判決如下：
主 文
徐進寶犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告徐進寶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）累犯：被告有如簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告構成累犯之前案同為竊盜罪，本與前案乃同一類型之犯罪態樣，被告竟於前案執行完畢後再犯本案，參照司法院大法官釋字第775號之解釋意旨，本院認被告應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）量刑：爰審酌被告正值青壯，不思以己力獲取所需，僅因一時貪圖小利即竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益，所為實不足取，且犯後態度亦非稱良好，惟念其終能坦承犯行，行竊手法尚屬平和，兼衡其高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康，暨其犯罪動機及所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
經查，被告就本件竊盜犯行所竊得之鋼筋鐵環（價值新臺幣2000元）為被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 劉佳紋
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第7586號
被 告 徐進寶 男 47歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐進寶前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以102 年度易字第207 號判處有期徒刑5 月、2 月，應執行有期徒刑6 月確定，於民國103 年6 月30日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，於107 年4 月4 日中午12時38分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經新竹縣○○鄉○○○路000 號旁工地，徒手竊取工地主任徐培鈺所有鋼筋鐵環約5 個、6 個( 價值約新臺幣2,000 元) ，得手後放置所騎乘機車腳踏墊，將騎車離去時，該工地旁鄰居李誠恩見狀，與徐進寶交談後，查覺有異而打電話詢問徐培鈺，徐培鈺始知遭竊並報警處理，嗣徐進寶將得手之前揭鋼筋鐵環持予變賣現金，並花用殆盡。
二、案經徐培鈺訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告徐進寶於偵查中之自白：證明全部犯罪事實。
(二)告 訴人徐培鈺於警詢及偵查中之指訴；
證人李誠恩於警詢及偵查中之證述：證明全部犯罪事實。
(三)員警職務報告、車輛詳細資料報表、監視器錄影光碟1片暨擷取畫面、查獲現場照片18張：佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
犯罪所得新臺幣2000元，請依刑法第38條之1 規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
檢 察 官 邱志平
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 14 日
書 記 官 劉乃瑤
還沒人留言.. 成為第一個留言者