竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,107,竹北簡,693,20181214,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第693號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄒陳素蓮


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第10559號），本院判決如下：

主 文

鄒陳素蓮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得皮夾壹個、新臺幣貳佰元、身分證、健保卡、汽車駕照、機車駕照、機車行照各壹張、信用卡及金融卡各貳張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8 行所載「證件4 張」，應更正為「證件5 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107 年度偵字第10559 號）。

二、論罪科刑：

（一）論罪：１、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

２、累犯：被告前於民國104 年間，因竊盜案件，經本院以104 年度審易字第755 號判決，判處有期徒刑2 月確定，於105 年6 月6 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（二）科刑：爰審酌被告前曾有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，足徵素行非善，被告復未依循正途以獲取一己所需財物，僅因認有機可趁，即恣意竊取他人財物，顯見其法制觀念薄弱，不尊重他人財產權益，所為實屬不該；

惟念及被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的，所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、沒收與否之說明：

（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1 、3 項分別定有明文。

本案被告竊取之皮夾1 個（內有身分證、健保卡、汽車駕照、機車駕照、機車行照各1 張、信用卡及金融卡各2張）及新臺幣（下同）200 元，雖未扣案，然既屬其犯罪所得之物，自應依前揭刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額，以利執行。

（二）次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

本件被告因本案竊盜犯罪所得之500 元，已發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可參，是被告竊得之上開物品已實際發還被害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

六、本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書記官 王裴雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（經依法提高為30倍即新臺幣1 萬5,000 元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。