竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,108,竹北秩,15,20190902,1

臺灣新竹地方法院簡易庭裁定
108年度竹北秩字第15號
移送機關 新竹縣政府警察局竹北分局
被移送人 蕭○仁 年籍資料詳卷
右被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108 年8 月8 日竹縣北警偵字第1083801525號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

蕭○仁無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之具有殺傷力之折疊刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人蕭○仁於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108年6月30日上午5時20分許。

（二）地點：新竹縣竹北市○○○路○○號前。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人蕭○仁於警詢時之自白。

（二）自願受搜索同意書、搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物照片2張。

（三）扣案之折疊刀1把。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

四、查扣案之摺疊刀1 把，為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，有前揭扣案折疊刀照片足證，是上開折疊刀可為攻擊他人之武器而具有殺傷力，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性，自屬具有殺傷力之器械。

據此，被移送人上開所為，應該當於社會秩序維護法第63條第1項第1款所定無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之違反社會秩序行為。

爰審酌被移送人蕭○仁違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

五、按14歲以上未滿18歲人，得減輕處罰，社會秩序維護法第9條第1項第1款定有明文。

本件被移送人蕭○仁行為時係14歲以上未滿18歲之人，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可參，爰依前開規定，予以減輕其處罰。

六、扣案之折疊刀1 把，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人蕭○仁所有，乃依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。

七、依社會秩序維護法第45條第1項、第46條第1項、第63條第1項第1款、第9條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
書記官 陳筱筑
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。