設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第72號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳斌昌
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度偵字第10702號),本院判決如下:
主 文
陳斌昌吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
又犯妨害公務執行罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一、第3 行所載「398-JED」應更正為「398-DMC 」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件107 年度偵字第10702 號)。
二、論罪科刑部分:
(一)論罪:1、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪及同法第135條第1項之妨害公務執行罪。
2、被告係以一行為,同時妨害警員張傑凱、翁再賢執行職務,屬一次妨害公務執行行為而觸犯數法益之想像競合犯,係裁判上一罪之關係,依刑法第55條前段規定,應從一情節較重處斷。
3、數罪併罰:被告所犯上開2 罪,犯意各別,行為不同,應分別論罪,合併處罰之。
(二)科刑:爰審酌被告前於民國100 年間,已有1 次不能安全駕駛致交通危險罪案件,經臺灣南投地方法院判處拘役80日確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參,竟不知警惕,再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下,吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克,仍貿然騎車上路,嚴重危及道路交通安全,缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念,又被告明知張傑凱、翁再賢為執行酒測勤務中之警員,竟以徒手推擠方式致翁再賢受有右手肘及右膝擦傷之傷害,張傑凱之員警制服衣袖亦遭扯破,而以此方式妨害執行公務,兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第135條第1項、第55條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。
五、本案經檢察官陳韻中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 王恬如
附錄本案論罪科刑實體法條全文:
刑法第185條之3:
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑;
致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法第135條:
對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫者,處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
(罰金之貨幣單位為新臺幣,並提高為30倍)
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職,而施強暴脅迫者,亦同。
犯前二項之罪,因而致公務員於死者,處無期徒刑或7 年以上有期徒刑;致重傷者,處3 年以上、10年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者