竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,108,竹北簡附民,5,20190319,1

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度竹北簡附民字第5號
原 告 何寬益
被 告 何信基
上列被告因108 年度竹北簡字第70號妨害名譽案件，經原告提起

刑事附帶民事訴訟，本院於中華民國108 年3 月7 日言詞辯論終
結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百零八年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。

事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國107 年5 月23日下午4 時許在本院民事庭外等候開庭時，被告何信基竟對原告頭部方向吐口水，噴濺到原告手機、眼鏡、臉部，被告行為顯已貶損原告之名譽。
被告上開行為侵害原告名譽人格權，為此請求被告賠償原告非財產上之損害新臺幣（下同）10萬元等語。
並於本院聲明：被告應給付原告10萬元，及自108 年2 月28日起至清償日止，按週年利率百分5 計算之利息。
二、被告則以：原告當日挑釁被告，原告要拆除祖堂將土地出售。
被告花一千餘萬元維修祖堂，但原告百般阻擋不讓被告維修，要讓祖堂毀敗。
被告並未為妨礙原告名譽之行為，原告祖父生前要被告代為管教其子孫，原告一直不斷對被告提出民、刑事訴訟。
當時兩造在法庭外走廊後審時，原告蓄意趨前羞辱挑釁，並手持手機逼到被告鼻前拍照，被告本身患有過敏性鼻炎，因氣味引發被告鼻子過敏打噴嚏，可能汙染到原告手機，被告並無公然侮辱之行為等語。
並於本院聲明：原告之訴駁回。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。
被告何信基與原告何寬益前因民事訴訟糾紛而生嫌隙，詎被告何信基於107 年5 月23日下午4 時許，在位於新竹縣○○市○○路0 段000號本院33號法庭外走廊，明知該處為不特定人得共見共聞之處，向原告何寬益吐口水，足生貶損原告之名譽之事實，業據本院108 年度竹北簡字第70號刑事簡易判決認定在案。
因而，本件附帶民事訴訟之判決，應以上述刑事判決認定之事實為據。
原告主張被告在不特定人得共見共聞之處，對原告吐口水行為，致原告之名譽受有貶損，應堪認定。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。
被告在不特定人得共見共聞之處，對原告吐口水行為，致原告之名譽受有貶損，已如前述，揆諸上開說明，應認被告之行為已侵害原告名譽，且具有因果關係。
是原告依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，核屬有據。
五、按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。
其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。
本院審酌被告侵害原告名譽行為態樣，及原告研究所畢業、年薪及其他所得約97餘萬元、名下6 筆動產，被告則大學畢業、執業醫師、年薪及其他所得約390 餘萬元、名下9 筆不動產無財產等情，業經兩造陳述在卷，並有本院依職權調閱之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可考，暨參酌兩造之身分、地位等一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上之損害以3 萬元為適當，逾此範圍之請求，則屬無據。
六、末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項、第233 第1項前段分別定有明文。
原告依侵權行為法律關係請求被告賠償係屬無確定期限債務，依前揭規定，原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即108 年2 月28日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
七、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告給付3 萬元，及自108 年2 月28日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
逾此部分請求，為無理由，應予駁回。
又本件為所命給付之金額未逾50萬元之判決，本院爰依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權為假執行之宣告。
八、末按本件因係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，是本院於裁判時即無確定訴訟費用金額之必要，併此敘明。
據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502條、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 王恬如