竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,108,竹東交簡,149,20190927,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹東交簡字第149號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 梁增標


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第7772號），本院判決如下：

主 文

梁增標駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、梁增標於民國108年7月11日晚間7時30分許起至同日晚間9時30分許止，在新竹縣竹東鎮中興路3 段73巷之二重埔夜市內飲用枸杞酒後，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形。

竟於飲畢後之108年7月11日晚間9 時30分許，仍駕駛動力交通工具車牌號碼000-000 號之普通重型機車上路送宵夜至友人家。

嗣於同日晚間10時10分許，行經新竹縣○○鎮○○街0 巷00號，因夜間駕車未開啟大燈，為警上前攔檢盤查，發覺梁增標身上散發酒氣，並於同日晚間10時21分許，對其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克而查獲。

案經新竹縣政府警察局竹東分局報請臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上開犯罪事實業據被告梁增標於警詢及偵訊中均自白認罪，，此外，復有職務報告、新竹縣政府警察局竹東分局公共危險罪當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、新竹縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人電腦列印資料及財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可佐，足認被告任意性之自白與事實相符。

從而，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

另查，被告前於106年5月間，因公共危險案件，經本院以106年度竹北交簡字第285號判決判處有期徒刑4月，於106年6月26日確定，並於106年9 月19日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且查本件並無司法院釋字第775 號解釋所示，有罪刑不相當之情形，仍應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁令酒後駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克之犯罪情節與所生危害程度，無視於公眾交通安全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具而肇事，惟念其犯後為前開自白之態度，與其智識程度、生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官邱志平聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
竹東簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。