竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹北簡,359,20200810,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第359號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許志明



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵續字第7號），本院判決如下：

主 文

許志明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、許志明前因施用第二級毒品案件， 經本院以105年度竹北簡字第398號判決處有期徒刑3月，嗣經撤回上訴確定，於民國106年11月15日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改， 基於施用第二級毒品之犯意， 於108年11月22日晚上9時5分許採尿時起回溯96小時內之某時，在其位於新竹縣○○鄉○○路00號居所附近土地公廟內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣為警於108年11月22日晚上9時5分許，採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，因而查獲。

二、上揭犯罪事實，業經被告許志明於警詢時及偵查中坦承不諱，且其為警查獲採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄簿、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司109年1月17日出具之濫用藥物檢驗報告在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告前有多次毒品案件之前案紀錄，竟於前案判決確定後再犯本案，參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨， 本院認被告應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告一再施用毒品戕害自我身心，間接危害社會風俗秩序，並考量被告其家庭經濟狀況小康、高職畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、 第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官陳玉華聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
竹北簡易庭 法 官 周煙平
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂聖儀
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。