竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹東原交簡,57,20201030,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹東原交簡字第57號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉世輝


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第826號），本院判決如下：

主 文

劉世輝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。

（二）爰審酌被告前已1 犯酒後駕車公共危險案件（未構成累犯），竟仍不知警惕，於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升1.05毫克之情形下，仍貿然駕車上路，無視政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值譴責，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成其他用路人傷亡，兼衡其自述高中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

五、本件經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
書記官 李佳穎
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第826號
被 告 劉世輝 男
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉世輝前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以101年度竹北簡字第398號判決判處罰金新臺幣6 萬元確定，於民國101 年11月22日執行完畢（未構成累犯）。
詎猶不知悔悟，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛動力交通工具，仍於109年6月7 日上午11時許，在新竹縣○○鄉○○村○○○000 號住處內飲用酒類後，復於同日中午12時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日下午4 時16分許，因將上開車輛停放在新竹縣橫山鄉內灣中山街2 段防火巷口有礙通行而為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達1.05mg/L而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉世輝於警詢及偵訊中均坦承不諱，復有被告之酒精測定紀錄表、員警職務報告、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可稽，足認被告前揭自白屬實，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
檢 察 官 周文如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
書 記 官 詹鈺瑩