竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹東原簡,52,20201030,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹東原簡字第52號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃敬一



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度偵字第4875號），本院判決如下：

主 文

黃敬一犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之鑰匙壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告黃敬一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告①因竊盜案件，經本院以101年度易緝字第1號判決判處有期徒刑4月確定。

②因竊盜案件，經本院以102年度原簡字第5號判決判處有期徒刑5月確定。

③因公共危險案件，經本院以102年度審交易字第23號判決判處有期徒刑5月確定。

④因竊盜案件，經本院以102 年度審原易字第31號判決判處有期徒刑5月（A）、6月（B）、6月（C），並定應執行有期徒刑1年2月確定。

⑤因竊盜案件，經本院以103年度原簡字第4號判決判處有期徒刑5 月確定。

上開③、④B、④C案件，嗣經本院以103年度聲字第743號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定（下稱甲執行刑）；

上開①、②、④A、⑤案件，復經本院以103年度聲字第1484號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定（下稱乙執行刑）。

甲、乙執行刑接續執行（扣除①案件已執行完畢之有期徒刑4 月），於民國104年6月25日縮短刑期假釋（接續執行另案拘役59日，於104年8月22日出監），迄至104年9月16日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，足認被告於受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院參以司法院釋字第775 號解釋意旨，認被告前有多次竊盜前科，竟又再犯本件同一罪質之竊盜犯行，顯然不知悔改，並斟酌憲法第8條人身自由保障原則、第23條比例原則後，認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，始符合罪刑相當。

（三）爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，素行不佳，竟貪圖一己之便利，隨意竊取他人車輛作代步之用，其所為顯不尊重他人財產權益，殊值譴責，惟念其犯後坦認犯行，態度良好，犯罪手段尚稱平和，竊得之車輛已發還被害人，被害人所受損害程度尚輕，暨其自述國中肄業、業工、家庭及經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：

（一）未扣案之鑰匙1 支，為被告所有，且供其犯本件竊盜犯行所用，業據被告供承在卷（偵卷第6、77 頁），爰依刑法第38條第2項前段、第4項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

本件被告因竊盜犯罪所得之車牌號瑪AYK-8132號車輛，已發還被害人，有新竹縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1 份在卷可參（見偵查卷第12頁），是被告竊得之上開物品已實際發還被害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

六、本件經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
書記官 李佳穎
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第4875號
被 告 黃敬一 男
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃敬一前於民國104 年間，因違反森林法案件，經法院判處有期徒刑1年2 月併科罰金新臺幣47萬3,000元，經與他罪接續執行，部分應執行刑於民國107年4月8 日執行完畢。
詎仍不知悔改，於108年10月19日晚間8時許，見張金? 所有車牌號碼000-0000號自用小貨車停放在新竹縣新埔鎮田新六街之宣停車場無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，以自備機車鑰匙（未扣案）開啟車門並啟動車輛電門後駛離現場，供其作為代步工具使用。
嗣經張金? 報警處理後，經警方於108 年10月20日晚間11時30分許，在新竹縣竹東鎮公園路與康莊街口尋獲上開自用小貨車（已由張金? 領回），並採集遺留車輛之指紋，經送請內政部警政署刑事警察局為DNA型別鑑定，發現與黃敬一之DNA-STR型別相符，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃敬一於警詢時及偵查中坦承不諱，核與被害人張金? 於警詢中之證述相符，復有新竹縣政府警察局竹東分局現場勘察報告、AYK-8132號小貨車尋獲案影像、勘查採證同意書各1份、內政部警政署刑事警察局於108年11月19日刑紋字第1088009208 號鑑定書1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證已臻明確，被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
檢 察 官 葉子誠