竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,109,竹東簡,135,20200824,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹東簡字第135號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾文照


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第2202、3320號），本院判決如下：

主 文

曾文照犯詐欺取財罪，共貳罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：曾文照分別為下列犯行：㈠於民國108 年12月26日上午11時15分許，前往劉邦福所經營位在新竹縣○○鎮○○路000 號前之投注攤販，基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，隱匿其自身並無資力可支付刮刮樂費用之情，向劉邦福表示要買刮刮樂現場刮，致劉邦福陷於錯誤認其有付款能力，遂將每張價值新臺幣（下同）100 元之刮刮樂17張及價值200 元之刮刮樂2 張（價值共計2100元），交由曾文照現場刮取。

嗣曾文照刮畢後，則向劉邦福表示要去借錢付款，留下外觀老舊之二手行動電話1 支且承諾會返回付款後，隨即逃逸無蹤，未再返回上址攤販，劉邦福始悉受騙並報警處理。

㈡於109 年2 月7 日凌晨0 時許，前往彭惠琴所經營位在新竹縣○○鎮○○路000 號2 樓之鳳都小吃店，另行基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，隱匿其自身並無金錢支付餐費之情，向彭惠琴點購餐點5 份、啤酒6 瓶、高粱酒1 瓶（價值共計2300元），致該店人員陷於錯誤認其確有金錢支付餐費，而交付上開餐、酒供曾文照食用，曾文照食用完畢後，始向彭惠琴表示身上沒錢，留下外觀老舊之二手行動電話1 支且承諾會返回付款後，隨即逃逸無蹤，未再返回上址店內，彭惠琴始悉受騙並報警處理。

二、證據名稱：㈠被告曾文照於警詢、偵查中之自白。

㈡事實一㈠部分：⒈證人即告訴人劉邦福於警詢中之證述。

⒉告訴人遭被告詐取並刮畢之刮刮樂影本。

⒊被告交付告訴人劉邦福之行動電話暨現場監視錄影擷取照片。

㈢事實一㈡部分：⒈證人即告訴人彭惠琴於警詢中之證述。

⒉被告之點餐紀錄及交付告訴人彭惠琴之行動電話照片、現場監視錄影擷取照片。

三、法律適用：核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

其所為上開2 次詐欺取財犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

四、量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定相適合之事實暨其他一切情狀（含被告本案分別詐取之財產數額、案發後坦承犯罪且與告訴人均達成和解並履行約定之賠償責任等），分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，並定其應執行刑暨諭知易服勞役之折算標準；

又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。

五、沒收：本案被告已與告訴人均達成和解，並履行雙方約定之和解條件，堪認其詐得之物均已合法發還告訴人，爰不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

八、本案經檢察官陳玉華聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
竹東簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 林宜亭
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。