竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,110,竹東簡,101,20220224,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹東簡字第101號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林振岑


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第5415號），本院判決如下：

主 文

林振岑犯踰越門窗竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於檢察官指定之期間內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分，應補充「被告林振岑於本院調查時之自白」外，餘均引用附件所示內容。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越門窗竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思以正途獲取金錢，竟踰越門窗行竊，無端造成他人財產損失，欠缺尊重他人財產權之觀念，實應非難其所為。

惟念及被告犯後坦承犯行之態度，已賠償告訴人鄭吉男新臺幣（下同）6000元，獲得其諒解，有和解書1紙為憑（見竹東簡卷第31頁），兼衡其於本院調查時自陳高中畢業之智識程度，在市場賣水果，平均月入3萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙為憑，其雖因一時失慮致為本案犯行，惟犯罪後已坦承犯行並獲得告訴人之諒解，經此偵查及科刑程序，應知警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

然為使被告深切反省，具備正確法治觀念，並預防再犯，本院認亦應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，爰依刑法第74條第2項第5款規定，諭知被告應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期內付保護管束，期被告能確切明瞭其行為所造成之損害，並培養法治觀念，兼觀後效。

至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬刑事裁判之執行問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，為妥適之指定。

倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。

三、沒收：被告已賠償告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，就其犯罪所得不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
竹東簡易庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第2款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

【附 件：臺灣新竹地方檢察署檢察官110年度偵字第5415號聲請簡易判決處刑書】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5415號
被 告 林振岑
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、林振岑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年3月27日4時29分許，至新竹縣○○鎮○○路0段000號大山文理補習班，徒手開啟該處未上鎖之窗戶後，再攀爬踰越窗戶進入前開補習班內，並徒手竊取該處辦公桌抽屜內鄭吉男所有之現金新臺幣（下同）4,936元及監視器1支（價值1,000元）得手後逃逸，嗣經鄭吉男報警處理而循線查獲。
二、案經鄭吉男訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林振岑於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人鄭吉男於警詢中之指訴情節相符，並有扣押筆錄、贓物認領保管單各1份、案發現場及監視器錄影畫面翻拍照片11張等資料在卷足憑，足認被告上開自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告林振岑所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越門窗竊盜罪嫌。
又被告因上開行為而取得監視器1支，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額；
另被告所竊得之現金4,936元，業已返還告訴人，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
書記官 宋 品 誼