竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,111,竹北簡,269,20220907,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第269號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃鈺鈞



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第662號），本院判決如下：

主 文

黃鈺鈞犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「新竹縣政府警察局新湖分局扣押物品目錄表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告黃鈺鈞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，竟仍不思守法自制，恣意竊取他人之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

兼衡被告犯罪後尚能坦承犯行之態度，竊得之物經警發還予被害人，暨其高中畢業之智識程度、未婚、經濟狀況小康之生活狀況（見本院卷第5頁，偵卷第7頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節、竊得物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，犯罪後已與被害人和解並返還竊得物品，復經告訴人於和解書表達不欲追究刑事責任之意，參酌其犯罪之情節非重，堪信被告經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕，信無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑二年，以啟自新。

三、沒收：被告竊得告訴人所有之山葉原廠機車後視鏡1組、特規螺絲6顆、十字起子1支、一字起子、特規平口鉗子1支、竹炭1包、安全帽1頂等物，均屬本案犯罪所得，業已返還被害人，此有贓物認領保管單1份附卷可考（見偵卷第12頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
書記官 陳弘明
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第662號
被 告 黃鈺鈞 男 33歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○鎮○○里○○○0○00
號
居新竹縣○○鄉○○路00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鈺鈞意圖為自己不法之所有，於民國110年12月6日6時50分許，在新竹縣○○鄉○○路0號，徒手竊取蕭有涵置於該處階梯上之山葉原廠機車後視鏡1組（價值新臺幣〈下同〉1,400元）、特規螺絲6顆（價值600元）、十字起子1支（價值60元）、一字起子（價值60元）、特規平口鉗子1支（價值300元）、竹炭1包（價值100元）、安全帽1頂（價值1,000元）等物。
嗣經蕭有涵發覺失竊後報警處理，為警循線調閱監視器而查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黃鈺鈞於偵查中之自白。
(二)被害人蕭有涵於警詢時之證述。
(三)員警職務報告、新竹縣政府警察局新湖分局扣押筆錄、贓物認領單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片10張。
二、核被告黃鈺鈞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊得之上開山葉原廠機車後視鏡1組等物，已返還被害人，此有贓物認領單1份在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
檢 察 官 林奕彣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 23 日
書 記 官 徐晨瑄
參考法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。