竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,112,竹北簡,352,20230911,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第352號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林繡妤


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9908號），本院判決如下：

主 文

林繡妤犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪：

（一）核被告林繡妤所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共3罪。

（二）被告所犯3罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

三、科刑： 審酌被告不思以正當管道獲取所需財物，僅因一時貪念，率以竊盜財物，所為誠屬不當，另考量被告犯後坦認犯行並賠償告訴人之犯後態度，兼衡被告素行、犯罪之動機、手段、情節、竊取財物之價值及其智識程度、生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
竹北簡易庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9908號
被 告 林繡妤
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林繡妤於民國112年2月27日、3月8日、4月2日前之某時，利用網購貨到付款方式，購買價值新臺幣（下同）2,132元、1,890元、1萬元之商品，並指定將上開包裹寄送至新竹縣○○市○○○路000○000號統一超商北泰門市。
嗣林繡妤接獲領貨通知，於112年2月27日12時許、同年3月8日12時許、同年4月6日20時33分許，分別至上開門市領取上開3件包裹時，竟均基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，趁店員未注意之際，自行找貨並取走上開包裹3件，未經結帳逕自離去而竊取之。
嗣經店長賴憶萱盤點發現包裹短少，乃報警處理，而查悉上情。
二、案經賴憶萱訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林繡妤於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人賴憶萱於警詢之指訴。
（三）新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所警員陳漪倫製作之職務報告1份、新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所受
（處）理案件證明單1份、監視器錄影畫面翻拍照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌3次。
被告所為3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
至被告所竊得之上開財物，已返還告訴人，此有本署公務電話紀錄表1份在卷可佐，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
檢 察 官 林佳穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
書 記 官 劉憶玟