設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東簡字第193號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范金閔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第15397號），本院判決如下：
主 文
范金閔犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得SCOTTISH LEADER酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠另補充被告范金閔雖辯稱：我當時因為有服用藥物，對於本案發生我都沒印象，我不是故意的云云（見偵查卷第39頁）；
惟查，證人即告訴人黃君萍於檢察事務官詢問時證稱：當時我在店內貨架轉角處看到被告拿了一瓶酒藏在身上，我有問他，但是他都不承認，還要我搜他身上，我看他正面沒有，就要看他側面，結果他就直接離開等語（見偵查卷第31頁），是自證人黃君萍上開證述可知，被告係先將告訴人所管領之SCOTTISH LEADER酒1瓶藏匿在身上後，經告訴人質問，迨告訴人欲對被告身上搜尋之際，被告即轉身離去，況依監視器翻拍畫面，被告尚可步行進入本案便利商店內，亦有監視器翻拍畫面在卷可佐（見偵查卷第10頁），綜合上情觀之，本案被告顯係有意針對本案便利商店內之物品行竊，其上開所辯顯屬事後卸責之詞，不足採信，本案事證明確，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取錢財，率爾對竊取他人財物，所為殊無可取，兼衡其犯後否認犯行之犯後態度，暨考量告訴人所受之損害、被告實際取得之利益、被告之犯罪動機、手段、素行，等一切情狀，就被告所為，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：被告為本案犯行所竊得之SCOTTISH LEADER酒1瓶，核屬被告之犯罪所得，雖均未扣案，均仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官侯少卿聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
竹東簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第15397號
被 告 范金閔
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范金閔基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國112年5月9日凌晨2時30分許，在新竹縣○○鎮○○路0段000號OK便利商店內，徒手竊取黃君萍管領之SCOTTISH LEADER酒1瓶（價值新臺幣175元）後離去。
嗣黃君萍察覺上開商品遭竊後報警處理，經警循線查獲。
二、案經黃君萍訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告范金閔於警詢及偵查中之供述，(二)告訴人黃君萍於警詢及偵查中之指訴，(三)員警職務報告、監視器錄影翻拍照片等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告范金閔所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告上開未扣案之犯罪所得請依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官 宋 品 誼
還沒人留言.. 成為第一個留言者