竹北簡易庭(含竹東)刑事-CPEM,113,竹北簡,288,20240809,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第288號
聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  張源廷


上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7548號），本院判決如下：
主  文
張源廷犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告縱因感情糾紛心有不平，亦應秉持理性與平和之態度面對，竟以要脅之言語相向，造成告訴人心中之恐懼與不安，所為應予譴責，另考量被告之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、情節、手段方式、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
                       竹北簡易庭  法  官  潘韋廷
以上正本證明與原本無異。  
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
                                   書記官  陳怡君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第7548號被 告 張源廷
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張源廷前與郭雁琳為男女朋友關係，因懷疑李品澔與郭雁琳有交往，郭雁琳因而與其分手，引起張源廷不滿，竟基於恐嚇之接續犯意，先於民國112年9月20日0時37分許，在新竹縣竹北市某處，以通訊軟體LINE暱稱「源廷」傳送內容記載：「你要來玩一下嗎，我啊，失去使用左手無名指的權
利，我也要你們的」、「男左女右，男生是左手無名指，女生是右手小指」等語之訊息予李品澔，以此方式恐嚇李品
澔；
再於同日於0時55分許，在郭雁琳及其姐郭旻瑄位於新竹縣竹北市縣○○○街00號住處，張源廷以通訊軟體LINE聯絡李品澔未接，李品澔以同上方式回撥張源廷時，向李品澔恫嚇稱：「我在新竹縣竹北市縣○○○街00號外面，沒帶武器，就隻身一人，若不開門出去，就馬上要去砸你的店，假如你再不出來的話，就要透過徵信社找到你家，你大嫂懷孕嘛，恩等著看」、「我沒有要幹嘛，我就是要他一根手指頭就好」等語，均致李品澔心生畏懼，足以危害於生命安全。
二、案經李品澔訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張源廷於偵查中不利於己之供述。
㈡證人即告訴人李品澔於警詢時及偵查中之指述、證述。
㈢證人郭旻瑄於警詢時及偵查中之證述。
㈣訊息翻拍照片4張。
綜上，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：
核被告張源廷所為，係犯刑法第305條之恐嚇危安罪嫌。
被告前開數恐嚇行為、乃基於單一之犯意，於密切接近之時間及同地實施，分別侵害同一法益，各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，請論以一恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
                              檢 察 官  廖  啟  村
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
                              書  記  官  林  承  賢