竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,100,竹北小,169,20111115,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹北小字第169號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 許名尊
被 告 呂洲燦
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100 年11月1 日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹萬零仟參佰玖拾貳元，及民國一百年一月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元（含裁判費用新臺幣壹仟元、公示送達登報費用新臺幣貳佰元）由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面；

一、原告之聲明：

（一）被告應給付原告新台幣（下同）10,392元，及自民國100年1 月1 日起至清償日止，按年息20% 計算之利息。

（二）訴訟費用由被告負擔。

二、事實摘要：

（一）原告主張：被告呂洲燦於民國92年8 月27日與原告訂立現金卡契約，約定借款額度15萬元，借款利率係依固定利率年息18% 計算，未於約定繳款日繳足最低應繳金額者，當月應收利息改以年息20% 計收，詎被告竟自100 年1 月1日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第一項所示款項迄未清償，爰依消費借貸法律關係提起本訴等語。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出現金卡借款契約書、放款帳務明細各一紙附卷可稽，核與其所述情節相符，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，自堪信原告之主張為真實。

（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。

從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告清償積欠之現金卡消費款及約定遲延利息，即屬正當，應予准許。

（三）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 11 月 15 日
竹北簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 11 月 15 日
書記官 陳秀子
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。