竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,100,竹北小,204,20111125,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹北小字第204號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 賴怡文
楊春美
被 告 萬鴻盛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100 年11 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟陸佰零壹元，及自民國九十四年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查本件原告起訴時，除主文第1項所示外，原另請求被告應給付自民國（下同）94年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10 ，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計算之違約金；

嗣原告於100年11月16日調解程序期日，捨棄上開違約金，有調解程序筆錄附卷可稽，核係屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。

二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告與原告於93年11月19日簽立「晶鑽卡契約書」，借款期間自核准之日起算為期一年，按年息百分之17.8計算之利息，約定還款方式如契約書第7條所載；

被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自逾期日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6 個月部份，按約定利率百分之20加計違約金。

詎被告未依約繳付本息，尚積欠原告新臺幣17,601元及自94年10月1 日起計算之利息及違約金，為此，爰依消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之晶鑽卡契約書、放款帳務資料、交易明細及戶籍謄本等為證；

而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 11 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 100 年 11 月 25 日
書記官 張淑芬