竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,100,竹北小,234,20120105,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹北小字第234號
法定代理人 江忠和
訴訟代理人 陳賢哲
複 代理人 李儒雅
被 告 蔡璧謙
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100 年12月22日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟肆佰壹拾伍元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國98年11月26日8 時許，駕駛車牌號碼8D-7690 號自小客車，行經新竹縣竹北市○○○路10號（縣政府）前，因行車未注意車前狀況之過失，致撞擊原告承保訴外人即被保險人李瑞淑（起訴狀誤載為徐常基）駕駛之車牌號碼4039-YU 號自小客車（下稱系爭車輛），導致系爭車輛受損。

又原告依約賠付被保險人李瑞淑車損費用新臺幣（下同）13,600元（其中工資3,100 元、零件1,500 元、烤漆9,000 元）後，茲依保險法第53條及民法第184條第1項前段、第196條及第191條之2 前項之規定，由原告取得代位求償權，得直接請求被告履行侵權行為損害賠償責任，為此，爰依保險代位及侵權行為之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告13,600元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；

訴訟費用由被告負擔。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出系爭車輛行照、汽車受損照片、交通事故當事人登記聯單、裕隆日產汽車估價單、汽車險賠款同意書、電子計算機統一發票等資料在卷足憑，並有新竹縣政府警察局竹北分局100 年12月5 日竹縣北警交字第1005008860號函檢附之道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、照片黏貼紀錄表附卷可佐。

而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院參酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真正。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又汽車、機車或其他非依軌道之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，為民法第184條第1項前段、第191條之2 前段分別定有明文，故原告依侵權行為法則，請求被告負損害賠償之責，自屬於法有據。

次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條亦有明定。

再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），此亦有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。

查系爭車輛因本件車禍修復費用為13,600元，其中工資為3,100 元、零件為1,500 元、烤漆為9,000元，有原告提出之裕隆日產汽車估價單及電子計算機統一發票附卷可參。

惟系爭車輛係於98年8 月12日領照使用，有行車執照附卷可憑，至本件車禍發生時（98年11月26日），使用期間已有4 月（未滿一月以一月計，營利事業所得稅結算申報準則第95條第8款參照），依前揭說明，其修理材料以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除，本院依行政院（79）財字第0670號、臺（45）財字第1480號令公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，自用小客車耐用年數5 年，每年折舊率為千分之369 ，查系爭車輛維修之零件費用為1,500 元是扣除折舊後，就系爭車輛更新零件部分所得請求之必要修復費用為1,315 元【計算式：1,500 －1,500 ×0.369 ×4/12 ＝1,315，上列計算小數點以下均四捨五入】。

從而，訴外人李瑞淑得請求被告賠償修復系爭車輛之工資費用3,100 元、烤漆費用9,000 元及折舊後之零件金額1,315元，共計13,415元為合理。

【計算式為：3,100 ＋9,000＋1,315 ＝13,415】

（三）又按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。

保險法第53條第1項、民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

訴外人李瑞淑既得向被告請求給付13,415元，且原告亦已就上開事故給付保險金，揆諸前開規定，原告即得於13,415元之範圍內，代位李瑞淑行使對被告之損害賠償請求權，且該請求係以支付金錢為標的，給付並無確定期限，故原告就此部分並請求自起訴狀繕本送達被告翌日即100 年11月23日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5 計算之利息，為有理由，併應准許。

原告請求逾此部分為無理由，應駁回之。

四、本件係小額訴訟為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
竹北簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
書記官 陳秀子
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。