竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,100,竹北簡調,431,20120209,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度竹北簡調字第431號
聲 請 人 戴瑋德
相 對 人 賴聖文
上列當事人間請求返還投資金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣花蓮地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

又聲請調解之管轄法院，準用民事訴訟法第一編第一章第一節之規定，同法第405條第3項亦定有明文。

且其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，依同法第403條第1項第11款之規定，除有第406條第1項各款所定情形之一者外，於起訴前應經法院調解。

準此，聲請人就標的金額在50萬元以下之請求，無同法第406條第1項所定事由而逕行起訴者，依同法第424條第1項之規定，視為調解之聲請，則此調解事件之管轄法院，依前揭說明，自應準用民事訴訟法第一編第一章第一節之規定。

二、查本件聲請人起訴請求相對人應給付15萬元，是本件標的金額核屬為50萬元以下，自應以聲請人逕行起訴，視為聲請調解。

次查，被告之住所在花蓮縣吉安鄉○○路○ 段70號，有被告個人基本資料查詢結果附卷可稽。

準此，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣花蓮地方法院管轄。

玆聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
竹北簡易庭 法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
書 記 官 陳美利