竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,100,竹東小,83,20110831,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹東小字第83號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 陳順宏
被 告 高梅秋

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年8月24日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟肆佰捌拾元，及自民國一百年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
程序方面：
㈠本件原告原起訴請求被告應給付自民國100年4月10日起至清償日止，按日息萬分之5.4計算之違約金；
嗣於訴訟進行中，原告撤回上開違約金之請求，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，自應准許，合先敘明。
㈡又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：被告於99年12月31日向原告及和潤企業有限公司共同約定之經銷商申請購物分期，依分期付款買賣申請書暨約定書所載，物品分期總價額為新臺幣（下同）61,920元，並約定自100年2月10日起至103年1月10日止，共分36期繳納，每月一期，期付1,720元，約定書第6款復約定，被告如有借款到期或視為到期之情形時，被告除應給付依年息百分之20計算之遲延利息外，並應就各期應繳金額自該應繳日起至帳款結清日止，依日息萬分之5.4計付違約金。
詎被告自100年4月10日起即未依約付款，尚有58,480元及利息未為給付；
又本件係由原告與和潤企業有限公司共同推案，依兩方合作約定，原告對和潤企業有限公司負有風險承擔之責任，如被告有未按期繳款或拒不繳款之情事時，原告須代位清償買回債權；
今原告已向和潤企業有限公司買回本件債權，有債權讓與契約書可證，故原告為本件之債權人，自無疑義，為此依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之分期付款買賣申請書暨約定書、物品買賣分期付款契約特約條款、債權讓與契約書、應收帳款明細等為證；
而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
竹東簡易庭 法 官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 張淑芬