竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,103,竹北小,231,20141029,1

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭小額民事判決
103年度竹北小字第231號
原 告 陶德國際實業有限公司
法定代理人 戴雅惠
被 告 汎敏特國際生技有限公司
法定代理人 黃煒翔
上列當事人間103 年度竹北小字第231 號返還溢繳款事件，於中華民國103年10月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟叁佰肆拾伍元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣壹萬肆仟叁佰肆拾伍元預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國103 年6 月13日出售車號00-0000 號TOYOTAYARIS 一部予原告，約定價款新臺幣（下同）33萬元。

由於被告聲稱上開汽車尚積欠格上汽車租賃股份有限公司（下稱格上汽車公司）22萬元，遂約定由原告支付上開積欠款以取得車輛車籍資料與產權以便過戶，並將扣除上開款項後餘額11萬元以現金交付予被告。

詎料被告積欠格上汽車公司之款項實際數額為234,345 元，並非22萬元，兩者差距14,345元，被告表示原告先行支付予格上汽車公司後，再將上開差額即14,345元退回原告帳戶。

原告即匯款上開被告積欠之234,345 元予格上汽車公司，並於103 年7 月3 日寄送公司帳戶資料請求被告支付原告溢繳之14,345元。

原告屢經催討，未獲被告置理，迄未清償。

為此，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之汽車買賣合約書、格上汽車公司匯款帳號、匯款申請書匯款人證明聯及存證信函為證。

被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

準此，原告依契約關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。

五、據上論結：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之23 、 第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
書記官 陳心怡