竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,103,竹東小,37,20140515,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹東小字第37號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 莊立戎
王偉齡
被 告 李忠達
陳重光
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國103 年5 月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣伍萬柒仟零捌元，及自民國九十七年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨自民國九十七年十月二十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告李忠達前於民國（下同）90年10月23日邀同被告陳重光為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）250,000 元，並與原告立有借款契約書為憑，借款期間自90年10月23日起至92年10月23日止，約定以每個月為1 期，共分24期，依年金法，按月平均攤還本息，利息按年息百分之14固定計算，若未依約攤還本息，經原告通知或催告後，即喪失期限利益，應將所欠款項全數清償，並願自遲延之日起，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10，超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告自91年4 月24日起，即未依約清償本息，迭經原告催討無效，依約被告即喪失期限之利益，應將所欠款項一次清償，被告等人並應就上開借款債務負連帶清償之責任，為此爰依消費借貸、借據契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、授信明細查詢單及單筆授信攤還、收息記錄查詢及戶籍謄本為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸、借據契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

（裁判費1,000 元及公示送達登報費400 元，合計1,400 元）。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第436條之20、第436條之19，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
竹東簡易庭 法 官 楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 103 年 5 月 15 日
書記官 陳明芳