竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,104,竹北小,159,20150731,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 104年度竹北小字第159號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳堉書
被 告 劉福宜
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年7月14日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟陸佰玖拾捌元，及自民國九十五年十一月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣捌萬柒仟陸佰玖拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國92年9 月12日向原告訂立信用卡使用契約，依約被告得於特約商店簽帳消費，或依約辦理預借現金交易，結帳日為每月10日，並需於當月繳款截止日25日前清償，逾期應自結帳日之次日起按年息20﹪計算之利息。

兩造於95年間成立債務協商，然被告於95年11月10日後即未繳納協議款項，依協商契約約定，所有債務視為全部到期，並回復原契約約定。

被告迄至95年11月9日止尚欠新臺幣（下同）87,698元。

為此，依協商契約及信用卡消費契約關係提起本訴。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、協議書、無擔保債務還款計畫、基本資料查詢、信用卡申請書及信用卡定型化契約為證。

被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

準此，原告依協商契約及信用卡消費契約關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。

五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條之12第1項、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 陳心怡