竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,104,竹北簡,57,20150612,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 104年度竹北簡字第57號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 王偉齡
被 告 陳燕清

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國104年5月25日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟壹佰肆拾叁元，及自民國九十九年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，暨自民國九十九年二月五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率加計百分之十；
逾期超過六個月以上者，按上開利率加計百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告陳燕清前於民國（下同）94年10月4 日向原告申請貸款新臺幣（下同）47萬元，借款期間自94年10月4 日起至97年10月4 日止，期限36期，利率約定按年息百分之10計算，並約定以每月為1 期，依年金法，按月攤還本息，任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，並自遲延之日起除按上開利率計算遲延利息外，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10，超過6 個月者，按上開利率百分之20加付違約金。
詎被告自95年2 月4 日起即未依約還款，尚積欠貸款本金452,143 元及如主文第1項所示之利息、違約金迄未清償，依約本件債務視為全部到期，被告即應負償還之責，然屢經催討仍置之不理。
為此，爰依消費借貸及兩造間貸款契約之法律關係提起本訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出借款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單及戶籍謄本等為證，核與原告所述相符；
而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸及及兩造間貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，並於判決時依職權確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示之金額（含第一審裁判費4,960 元及公示送達登報費用1,640 元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
書記官 何尚安