竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,105,竹北小,177,20160831,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹北小字第177號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
訴訟代理人 許張彤玲
被 告 黃如慧
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105 年8月23日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟柒佰肆拾壹元，及自民國一○一年九月十八日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十五點九九計算之利息，暨自一百零四年九月一日至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣柒萬陸仟柒佰肆拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告向原告申辦信用卡，並簽訂信用卡申請書，詎被告尚有消費款新臺幣（下同）76,741元及利息尚未清償，依雙方約定條款之規定，被告除本金外，自民國101 年9 月18日起至104 年8 月31日止，按年息15.99%計算之利息，並自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息，上述債權經催繳均未獲償。

為此，依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡欠款資料等件為證。

被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

準此，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示（計算式：裁判費1,000 元+ 登報費用100 元*2=1,200元）。

五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 陳心怡