竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,105,竹北小,291,20161028,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹北小字第291號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳岳
被 告 范妤婕
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105 年10月12日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰參拾肆元，及自民國九十四年十一月二十三日起至一百零四年八月三十一日止，按年利率百分之十九點八九計算之利息，暨自一百零四年九月一日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆萬玖仟柒佰參拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國93年4 月8 日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）請領信用卡使用，並簽立信用卡申請書暨約定條款，持有萬泰銀行所發行之信用卡消費。

詎被告自結帳日94年11月22日止未依約給付，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚積欠本金債權新臺幣（下同）49,734元，及自94年11月23日起至104 年8 月31日止，按年利率19.89 ﹪計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年利率15﹪計算之利息。

屢經催討，均置之不理。

萬泰銀行嗣將上開債權讓與原告（原萬榮行銷顧問股份有限公司），並依法公告。

為此，依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、民眾日報公告及公司變更登記表為證；

被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

準此，原告依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。

五、據上論結：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之12第1項、第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
書記官 陳心怡