竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,105,竹北小,351,20161230,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹北小字第351號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 林仁
被 告 謝大唯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105 年12月20日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟零貳拾肆元，及自民國一百零五年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰壹拾元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬貳仟零貳拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：訴外人李愛玲所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車）向原告投保車體損失險，由訴外人曾暐竣駕駛，其於民國104 年10月18日上午11時許，行經新竹縣○○鎮○○路000 號前處，因被告駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車（下稱乙車）未保持行車安全距離而發生碰撞，致甲車受有損害。

甲車修復費用分別為零件新臺幣（下同）4,380 元、工資8,856 元，共計13,236元。

原告已依保險契約理賠，乃依據保險法第53條、民法第184條第1項、第191條之2 前段等規定，提起本訴。

並聲明：被告應給付原告13,236元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ﹪計算之利息。

二、被告則以：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據提出照片、發票、估價單、保險案件理賠申請書、估價單明細、理賠計算書為證；

並有新竹縣政府警察局新埔分局105 年11月12日函文暨所附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表2 紙、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、照片、道路交通事故初步分析研判表附卷可稽（本院卷21-33 頁），被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據及上開證據，堪認其主張為真實。

㈡按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；

為道路交通安全規則第94條第1項前段、第3項前段所明訂。

被告於上開時間行經上開地點，有未注意車前狀況，並保持行車安全距離之過失一情，有上開道路交通事故調查報告表㈡、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表足憑，是被告有過失應堪認定。

㈢按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

民法第191條之2 前段、第196條分別定有明文。

又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。

又參之營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計。

再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，甲車為自用小客車，有該車行照附卷可稽（本院卷第4 頁），依固定資產耐用年數表第二類第三項規範，耐用年數為5 年，再依固定資產折舊率表之定率遞減法，每年折舊率為千分之三六九。

從而，甲車修復費用之零件4,380 元部分，應以扣除折舊後費用為限。

查：1.甲車於104 年1 月出廠，行照核發日期為104 年1 月22日，堪以該日期為出廠日期。

甲車於104 年10月18日碰撞受損，距出廠日期為8 月又26日，故本件折舊採計為9 月。

原告就零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊後應以3,168 元為限（計算式：4,380 元-4,380元*0.369/12*9 ＝3,167.835 元，元以下四捨五入）。

2.準此，原告所承保之甲車因本件事故所支出之修復費用為12,024元（計算式：工資8,856 元+ 扣除折舊後零件3,168 元＝12,024元）。

㈣又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。

原告提起本訴，核與催告有同一效力。

本件被告於105 年10月28日收受起訴狀繕本，有送達證書附卷可稽（本院卷第35頁），是原告依保險法第53條、民法第184條第1項、第191條之2 前段等規定，請求被告給付如主文第1項之金額及利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

另於判決時確定訴訟費用額如主文第3項所示（計算式：1、被告敗訴之比例：被告給付12,024元/ 原告請求13,236元*100﹪＝90.8﹪，小數點以下四捨五入。

2 、訴訟費用分擔數額：910 元（裁判費1,000 元*91 ﹪＝910 元）。

五、據上論結：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條之12第1項、第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 陳心怡