竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,105,竹東小,134,20170331,2

臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹東小字第134號
原 告 臺北榮民總醫院新竹分院
法定代理人 彭家勛
訴訟代理人 溫筱芸
葉佩芬
王宏文
被 告 高祥雲
上列當事人間請求給付款項事件，本院於民國106 年3 月22日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟陸佰零貳元，及自民國一百零六年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣伍仟陸佰零貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告積欠原告醫療費用新臺幣（下同）5,602 元，原告前曾對被告聲請核發支付命令，因未能送達予被告，致上開支付命令失其效力。

為此，依兩造間醫療契約關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之欠款記帳明細清單、本院105 年度司促字第4150號支付命令、本院民事科（非訟中心）105 年8 月22日通知為證；

被告經本院合法通知未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。

原告提起本訴，核與催告有同一效力。

本件被告於106 年2 月3 日公示送達，有公告報紙附卷可稽（本院卷第34頁），依民事訴訟法第152條規定，經20日送達生效，故本件收受起訴狀繕本翌日為自106 年2 月24日起算。

從而，原告依兩造間醫療契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示（裁判費1,000 元+ 登報費用500 元=1,500元）。

五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 李佳穎