竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,106,竹北小,117,20170508,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹北小字第117號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳岳
被 告 張正民
上列當事人間請求清償消費借貸款事件，本院於中華民國106 年4 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟柒佰玖拾元，及自民國九十五年一月五日起至民國九十五年二月九日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；

另自民國九十五年二月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；

另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告張正民於民國（下同）91年12月22日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY 現金卡為工具循環使用。

詎被告於95年1 月4 日最後一筆還款後，即未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）67,790元，及自95年1 月5 日起至95年2 月9 日止，按年息百分之18.25 計算之利息，暨自95年2 月10日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息（依銀行法第47條之1 規定，請求利率於104 年9 月1 日前適用原契約利率，自104年9 月1 日起之請求利率不超過百分之15）；

且依約定條款第11條之規定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，又萬泰商業銀行已將對被告之不良債權讓與原告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書、債權讓與公告日報表、股份有限公司變更登記表、戶籍謄本等為證，核與原告所述相符；

而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

㈡、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20、第436條之19，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
竹北簡易庭 法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 郭春慧