竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,106,竹北小,346,20171124,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 106年度竹北小字第346號
原 告 震旦行股份有限公司
法定代理人 林樂萍
訴訟代理人 俞欣潔
被 告 聖約翰室內裝修設計工程有限公司
法定代理人 林漢濱
上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國106年11月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟壹佰柒拾伍元，及自民國一○六年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告於民國（以下同）105年10月間向原告採購辦公設備一批，約定價金為新台幣（下同）35,175元，並經被告支付訂金10,000元予原告後，由原告陸續於同年11月28日、12月27日交付全數貨品予被告完畢，原告並於106年1月4日開立發票向被告請款，詎料自隔日起，被告便拒絕接電話且避不見面，經原告以新竹東園郵局第55號存證信函催告被告付款，仍未獲置理。

是原告爰依民法第367條之規定，訴請被告給付其積欠原告之價金25,175元。

並聲明：被告應給付原告25,175元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之報價單、交貨單、電子發票證明聯、郵局存證信函及送達回執各一份（均影本）為證（見本院卷第5至14頁），而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。

從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付其積欠原告如主文第一項所示之價金及法定遲延利息，即無不合，應予准許。

四、假執行之宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示之金額。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之二十、第四百三十六條之十九，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官 王恬如