設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院簡易民事判決 106年度竹北簡字第163號
原 告 同洵商行即謝永烘
被 告 陳珮瑩
上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於中華民國106年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬元，及自民國一百零六年八月八日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告經營「星夢音樂茶坊」向原告採購酒類、飲料等商品，近二、三年來，未依兩造約定每月結款，積欠貨款新台幣（下同）528,236元，約定每月償還2萬元，被告僅清償數期後即未再付款，原告寄發存證信函催被告償還，被告乃於105年10月25日與原告簽立「債務償還協議書」，確定貨款債務為47萬元，約定分31期，自105年11月30日開始按月分期償還，每期5千元（協議書第1條），加計每月利息2千元（協議書第2條），協議書第3條約定若有延遲支付，被告須一次付清前開金額扣除已未付金額之餘額，並加計8%利息。
被告並簽發面額47萬元、發票日105年10月25日、到期日108年5月1日之本票作為擔保，被告簽立前開「債務償還協議書」及本票後，未支付分文，經原告催討，被告避匿毫無音息；
為此，爰依法提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告470,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之8計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出民事聲明異議狀聲明債務尚有糾葛等語。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出存證信函及回執、債務償還協議書、本票影本等為證，核與原告所述相符；
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告主張之上開事實，應堪信為真實。
㈡、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；
當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立；
買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條、第367條分別定有明文。
又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。
此為民法第229條、第民法第233條1項亦分別定有明文。
查被告向原告訂購貨品，且兩造立有「債務償還協議書」，被告自應依約支付買賣價金欠款及利息。
從而，原告請求被告給付積欠之款項470,000元及自起訴狀繕本送達翌日（於106年7月19日公示送達，依民事訴訟法第152條規定，於106年8月8日發生效力））即105年8月9日起至清償日止，按年利率百分之8計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
並於判決時確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示（含第一審裁判費5,070元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
竹北簡易庭 法 官 林麗玉
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 郭春慧
還沒人留言.. 成為第一個留言者