設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事簡易判決 106年度竹北簡字第78號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 彭致誠
訴訟代理人 林若昕
兼送達代收
人 許崇慎
被 告 徐延碩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年6 月13日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟柒佰零肆元，及自民國九十七年四月十五日起至清償日止，按年息百分之十二點八計算之利息，暨自九十七年五月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟貳佰肆拾壹元，及自民國九十七年四月十五日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息，暨自九十七年五月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟柒佰零肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。
但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟貳佰肆拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國94年6 月1 日向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（下稱新竹國際商業銀行）辦理定儲利率指數信用貸款新臺幣（下同）300,000 元，並簽訂借據，依約應按月分期攤還借款，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將積欠款項全數一次清償。
惟被告繳款至97年4 月14日止，尚積欠本金148,704 元，及依借據一般條款第4 、8 條之約定，按年息12.8﹪計算之利息，暨逾期在6 個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6 個月者，按上開利率20﹪計算之違約金。
㈡被告另於95年5 月18日向訴外人新竹國際商業銀行辦理定儲利率指數信用貸款300,000 元，並簽訂借據，依約應按月分期攤還借款，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將積欠款項全數一次清償。
惟被告繳款至97年4 月14日止，尚積欠本金227,241 元，及依借據一般條款第4 、8 條之約定，按年息9.5 ﹪計算之利息及違約金。
㈢嗣新竹國際商業銀行於96年7 月2 日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行），渣打銀行於101 年6 月22日將上開本金、利息、違約金及墊付費用等債權、擔保物權和其他從屬之權利一併讓與原告。
為此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1 、2 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據（定儲利率指數專用）2 份、客戶往來明細查詢2 份、歷次渣打商銀定儲利率指數2 份、經濟部96年7 月2 日函、債權讓與證明書、公告報紙、經濟部106 年2 月10日函及股份有限公司變更登記表為證，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
準此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1 、2 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
另於判決時確定訴訟費用額如主文第3項所示（計算式：裁判費4,080 元+ 登報費用100 元＝4,180 元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院（竹北簡易庭）提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 李佳穎
還沒人留言.. 成為第一個留言者